Ухвала суду № 63002472, 24.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.10.2016

Справа № 334/4052/16-ц

Провадження № 2-во/334/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/4052/16-ц від 29.08.2016р. задоволено позов ТОВ "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто на користь ТОВ "Служба термінового кредитування" : з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6232 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказано помилково назву позивача ТОВ "Служба швидкого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

На підставі зазначеного рішення заявнику 23.09.2016р. видано виконавчі листи № 334/4052/16-ц, в яких також допущено описку та зазначено стягувачем ТОВ "Служба швидкого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

Заявник просить виправити допущену описку для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/4052/16-ц від 29.08.2016р. задоволено позов ТОВ "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто на користь ТОВ "Служба термінового кредитування" : з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6232 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказано помилково назву позивача ТОВ "Служба швидкого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

На підставі зазначеного рішення заявнику 23.09.2016р. видано виконавчі листи № 334/4052/16-ц, в яких також допущено описку та зазначено стягувачем ТОВ "Служба швидкого кредитування", замість ТОВ "Служба термінового кредитування".

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні та у виконавчих листах, вважати правильно назву позивача ТОВ "Служба термінового кредитування".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в установчій, мотивувальній та резолютивній частині рішення № 334/4052/16-ц від

29.08.2016р. та виконавчих листа № 334/4052/16-ц по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущену судом описку, вказавши, правильно назву позивача та стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.