Ухвала суду № 63001174, 28.11.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/811/15

Провадження № 1-кс/347/421/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.16 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

за участю: прокурора Зіненко М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді Турянського Ігоря Євгенійовича по кримінальному провадженні №12014090190000312 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який повинен розглядати дане кримінальне провадження було визначено - Турянського І.Є.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Турянському І.Є., мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються кумами, перебувають у давніх близьких дружніх стосунках, а тому суддя не має право розглядати дану справу.

Прокурор - Зіненко М.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про відвід судді Турянського І.Є., вважає дану заяву безпідставною, оскільки у ст.75 КПК України є вичерпний перелік підстав, з який може бути заявлений відвід судді, отже дана обставина не є підставою для відводу судді.

Представник потерпілої ОСОБА_2 розгляд заяви про відвід судді покладає на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши сторін на вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід із наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Вказані обвинуваченим ОСОБА_1 причини відводу не викликають сумнівів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід судді Турянського Ігоря Євгенійовича, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12014090190000312 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України, повернути судді Турянському Ігорю Євгенійовичу для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах