Рішення № 63000365, 22.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14858/16-ц

Провадження № 2/234/5957/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.10.2009 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ІКАРNOG.46.001, умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 64750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,083% річних та щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,6% від суми кредиту. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в кредитному договорі. Термін користування кредитом до 15.10.2014 року.

16.10.2009 року в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договорі поруки № ІКАРNOG.46.001, згідно п.1 якого ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «ВБР» як солідарні боржники.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 527,530 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

Станом на 22.09.2016 року загальна заборгованість складає 15642,57 грн., у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 3760,20 грн.,

-прострочена заборгованість по сплаті процентів 2091,36 грн.

-заборгованість за комісією 9712,50 грн.

-пеня 78,51 грн.

Зазначену заборгованість у сумі 15642,57 грн. позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як їх зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 16.10.2009 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ІКАРNOG.46.001, умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 64750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,083% річних та щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,6% від суми кредиту. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в кредитному договорі. Термін користування кредитом до 15.10.2014 року.

16.10.2009 року в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договорі поруки № ІКАРNOG.46.001, згідно п.1 якого ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «ВБР» як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку, станом на 22.09.2016 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 15642,57 грн., у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 3760,20 грн.,

-прострочена заборгованість по сплаті процентів 2091,36 грн.

-заборгованість за комісією 9712,50 грн.

-пеня 78,51 грн.

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку заборгованість у сумі 15642,57 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 1378,00 грн. у рівних частках по 689,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН2410213336, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКАРNOG.46.001 від 16.10.2009 року в розмірі 15642,57 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дві грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН2410213336, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. у рівних частках - по 689,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: