Постанова № 63000042, 18.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 214/1376/13-к

1/214/3/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.11.2016 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Ковтун Н.Г. ,

при секретаре Евтушенко В.С.

с участием прокурора Пипки А.А.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рогу находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о помещении подсудимого ОСОБА_6 в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в его отношении, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли ОСОБА_6 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?

2. Нуждается ли ОСОБА_6 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?

Подсудимый ОСОБА_6 не возражал против проведения в отношении него экспертизы. Также указал на то, что после прохождения лечения в 2015 року, его наблюдает врач Гейковской психиатрической больницы, за профильной медицинской помощью по месту жительства он не обращался.

Защитник подсудимого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не возражал против назначения экспертизы.

Потерпевший ОСОБА_3, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_2 полагались на мнение суда.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению и считает необходимым поместить подсудимого ОСОБА_6 в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета" (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в его отношении по таким основаниям.

Так, ранее, в ходе судебного следствия 18 апреля 2012 года была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_6, по выводам экспертов: ОСОБА_6 в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

21 декабря 2015 года судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, однако материалы уголовного дела экспертным учреждением были возвращены в связи с недостаточностью предоставленных материалов для проведения экспертизы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Криштопа Е.Т. осмотрев предоставленные судом дополнительные материалы для проведения экспертизы, указала на то, что проведения амбулаторной экспертизы будет недостаточно для дачи экспертного заключения, поскольку необходимо наблюдение за подэкспертным в динамике, что не возможно при амбулаторном исследовании.

Из имеющихся в суде медицинских справок и медицинских карт усматривается, что подсудимый на протяжении 2015 года проходил стационарное лечение в ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница», поэтому есть основания полагать, что в настоящее время ОСОБА_6 страдает психическим заболеванием.

21 апреля 2016 года судом назначалась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_6.

В соответствии с письмом с вх. № 916 от 13.09.2016 года главного врача Коммунального учреждения «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» ОСОБА_8, материалы уголовного производства в отношенни ОСОБА_6 поступили в отделение судебно-психиатрических экспертиз КУ «ДКПБ» ДОС 17 мая 2016 года. Однако ОСОБА_6 по настоящее время на судебно-психиатрическую экспертизу не являлся.

В соответствии с ч.1 ст.205 УПК Украины (в редакции 1960 года), если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованного с прокурором, помещает его в соответствующее медицинское заведение, о чем выносит постановление.

Таким образом, поскольку для решения вопроса о вменяемости подсудимого необходимы специальные познания в области психиатрии, суд считает необходимым поместить ОСОБА_6 в медицинское учреждение КУ «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета, для проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.196, 204, 205, 273 УПК Украины (1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора о помещении подсудимого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы - удовлетворить.

Поместить подсудимого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу АДРЕСА_1 (контактный телефон НОМЕР_1), по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведения стационаторной судебно-психиатрической экспертизы.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Страдает ли ОСОБА_6 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?

2. Нуждается ли ОСОБА_6 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?

3. Может ли по состоянию здоровья ОСОБА_6 присутствовать в судебном заседании?

Проведение экспертизы поручить экспертам Коммунального учреждения «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) г.Днепропетровск, ул.Бехтерева, 1

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 77 УПК Украины (1960года).

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела и медицинские карты ОСОБА_6

Исполнение постановления о помещении подсудимого ОСОБА_6 в экспертное учреждения для прохождения экспертизы поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД в Днепропетровской области.

Контроль за исполнением постановления о помещении подсудимого ОСОБА_6 в экспертное учреждения для прохождения экспертизы возложить на прокурора Криворожской местной прокуратуры № 3 Пипку А.А.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Судья Ковтун Н.Г.