Ухвала суду № 62999886, 28.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6994/15-ц

Провадження № 2/185/4016/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що позивачка тричі не зявилась у судове засідання.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання. Представник відповідача також послався на те,що заяви позивача про розгляд справи без її участі не можуть бути прийняті до уваги оскільки зроблені до винесення заочного рішення.

Суд вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В позові позивачка посилається на те, що з початку 2014 року подружжя проживало окремо.

23.10.2015 року позивачка звернулася до суду з клопотанням розглянути її позов у її відсутності.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Пунктом 3 частини1 статті 207 ЦПУ України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов