Ухвала суду № 62998742, 26.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5893/15-ц

Провадження № 2/211/409/16

У х в а л а

26 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за відсутності: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, її в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду 31.08.2015р. з позовом, в якому вказала, що їй та їх з відповідачем двом спільним дітям належить по 1/5 частині квартири по вул Гутовського, 25/65 в м. Кривому Розі, відповідачу належить 2/5 частини квартири.

За період з 19.04.2012р. по 17.04.2015р. вона сплатила за комунальні послуги 13957,91 грн. Відповідач відмовляється сплачувати за комунальні послуги, тому вона просить стягнути з нього, враховуючи належні йому частки квартири, 8374,74 гривні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалам справи вона призначалася к слуханню на 11.11.2015р. та 24.12.2015р. і двічі слухання справи було перенесено в звязку з тим, що головуючий по справі суддя перебував у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Неявка позивача в судове засідання без поважних причин 26.02.2016р. є першою, а тому позов не може бути залишений без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5