АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.
№22-ц/796/13759/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №761/3123/16-ц
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, 05.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп.
21.11.2016 року до суду надійшло клопотання про зменшення судового збору до 200,00 грн., оскільки він працюючи у ТОВ «Київбудмастер» отримує заробітну плату у розмірі 1 500,00 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте, підстави вказані ОСОБА_1 щодо зменшення розміру судового збору є не поважними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно квитанції від 17.11.2016 року, апелянт сплатив лише 200 грн. 00 коп. судового збору.
Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010Код ЕДРПОУ суду02894757Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-АОтже, апелянту слід доплатити 1 315, 80 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 82,121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 315 грн. 80 коп.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.А. Кравець
Судове рішення № 62997282, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/3123/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: