АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.
№22-ц/796/13759/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №761/3123/16-ц
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, 05.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп.
21.11.2016 року до суду надійшло клопотання про зменшення судового збору до 200,00 грн., оскільки він працюючи у ТОВ «Київбудмастер» отримує заробітну плату у розмірі 1 500,00 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте, підстави вказані ОСОБА_1 щодо зменшення розміру судового збору є не поважними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно квитанції від 17.11.2016 року, апелянт сплатив лише 200 грн. 00 коп. судового збору.
Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010Код ЕДРПОУ суду02894757Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-АОтже, апелянту слід доплатити 1 315, 80 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 82,121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 315 грн. 80 коп.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.А. Кравець
The court decision No. 62997282, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/3123/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: