Ухвала суду № 62995886, 28.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/750/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1964/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 було задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.03.2015 року, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття чи до зміни матеріального становища сторін.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Також ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по даній справі, оскільки її апеляційна скарга спрямована на захист інтересів двох малолітніх дітей.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно доказів на підтвердження того, що вона перебуває у скрутному майновому становищі апелянтом надано не було.

З таких обставин суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015 року :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору -0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 606,32 грн. (551,20*110%=606,32).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами внесеними 03 вересня 2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 101).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко