Рішення № 62995564, 28.11.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2187/16-ц

Номер провадження 2/573/838/16

РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2016 року помер їхній батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаються такими, що своєчасно прийняли спадщину після смерті батька, оскільки у визначений законом строк подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини. На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю позивачі не мають можливості, оскільки оригінал державного акту втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили задовольнити їхні позовні вимоги.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не зявились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Марківської сільської ради Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дівоче прізвище яких було ОСОБА_3, був ОСОБА_3 (а.с. 7-12).

29 квітня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 4,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області та яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №025898 від 29 грудня 2001 року (а.с. 6).

З довідки виконкому Марківської сільської ради Білопільського району від 20 жовтня 2016 року №279 вбачається, що ОСОБА_3 постійно і по день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Марківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що 31 серпня 2016 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за №45/2016. Спадкова справа заведена за заявами позивачів (а.с. 42-43, 46-48).

На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю позивачі не мають можливості, оскільки оригінал державного акту втрачений.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування по 1/2 частці за кожною право власності на земельну ділянку загальною площею 4,060 га, що розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, із збереженням їх цільового призначення, що залишились після смерті батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1225, 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4,060 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №025898, виданий 29 грудня 2001 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №544.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4,060 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №025898, виданий 29 грудня 2001 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №544.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя