Номер провадження: 22-ц/785/8214/16
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2016 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна подружжя,
встановив:
15.09.2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна подружжя.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду, 27.10.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
23.11.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, остання по своїй суті являється заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, вона, відповідно до ст. 300 ЦПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_3.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 62995445, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17527/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: