Ухвала суду № 62995317, 05.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4894/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Ю Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву судді Кравця Ю.І. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила;

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області суддя Кравець Ю.І. заявив собі самовідвід у зазначеній цивільній справі посилаючись на те, що він приймав участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції 27.10.2014 року, і тому відповідно до вимог ч.5ст.21 ЦПК України він не може брати участь у цій же справі на стадії перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечує проти самовідводу судді Кравця Ю.І.

Колегія суддів, заслухавши заяву судді Кравця Ю.І., пояснення із цього питання представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.5ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляді у апеляційному суді Одеської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2, подана на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду від 17.05.2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду від 27.10.2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В матеріалах вказаної цивільної справи міститься ухвала апеляційного суду Одеської області від 27.10.2014 року, яка постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду від 25.12.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що суддя Кравець Ю.І. уже приймав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може приймати участь у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду від 25.12.2013 року. Тому його заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Задовольнити заяву судді Кравця Ю.І. про самовідвід, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії суду для проведення перерозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П. Фальчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8