Ухвала суду № 62994768, 28.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4703/16-ц 28.11.2016

Провадження №22-ц/784/2705/16

Справа №489/4703/16-ц

Провадження №22ц-784/2705/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.

16 листопада 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію ухвали отримав 14 листопада 2016 року електронною поштою. Проте докази на підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять.

Відсутність цих відомостей перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання строку на апеляційне оскарження, який передбачено статтею 294 ЦПК України, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі доказів, які підтверджують своєчасне оскарження судового рішення.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2