Ухвала суду № 62994456, 28.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
473/3515/16-ц
Номер документу
62994456
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/3515/16-ц

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудої та Асоціації «Центр» про стягнення коштів.

Відповідно дост. 15 ЦПК Українисуди розглядають справи в порядку позовного, наказного або окремого провадження.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Між тим, дана позовна заява подана без дотримання вимог, передбаченихст.119 ЦПК України, зокрема, п. п. 1, 2, 4, 5, 6 ч.2, ч.5ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вірно вказано найменування суду, до якого подана заява;

- не зазначено імя, по батькові одного з відповідачів, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

- не вказана ціна позову, враховуючи, що заявлені вимоги майнового характеру;

- не чітко та не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обставини щодо набуття майна; відсутності відповідної правової підстави; обґрунтування розміру коштів, про стягнення яких заявляє позивач; застосування штрафних санкцій; в якому порядку або конкретно з якого відповідача належать до стягнення зазначені в позові кошти, тощо);

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи;

- до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі передбаченому законодавством (виходячи з характеру даних правовідносин судовий збір має бути сплачено із розрахунку 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУПро судовий збір).

Крім того, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії , відповідно до кількості відповідачів, у стані придатному для її вивчення.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст.209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудої та Асоціації «Центр» про стягнення коштів -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, заявабуде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 62994456 ?

Документ № 62994456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62994456 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62994456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62994456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62994456, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62994456, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62994456 відноситься до справи № 473/3515/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/3515/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62994454
Наступний документ : 62994458