Справа № 314/418/15-к Провадження № 1-кп/314/57/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М,
за участю прокурора Беженарь Я.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_4,
секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 12014080210001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що в судовому засіданні необхідно буде допитати свідка ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3, в судовому засіданні наголосили про порушення під час досудового розслідування вимог КПК України, а саме права на захист ОСОБА_1, яке полягало у тому, що після повернення обвинувального акту прокурору, органами досудового розслідування не було проведено слідчих дій крім, відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту, при цьому зазначили, що клопотань до органів досудового розслідування про проведення слідчих дій ними не заявлялось. Зазначені порушення, на думку останніх можуть ставити під сумнів питання належності та допустимості доказів.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту було проведено за участю захисника.
Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 18.02.2016 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 28.03.2016 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 28.03.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Капітонов
28.01.2016
Судове рішення № 62993601, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/418/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: