Court ruling № 62993601, 28.01.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.01.2016
Case No.
314/418/15-к
Document №
62993601
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/418/15-к Провадження № 1-кп/314/57/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М,

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 12014080210001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що в судовому засіданні необхідно буде допитати свідка ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3, в судовому засіданні наголосили про порушення під час досудового розслідування вимог КПК України, а саме права на захист ОСОБА_1, яке полягало у тому, що після повернення обвинувального акту прокурору, органами досудового розслідування не було проведено слідчих дій крім, відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту, при цьому зазначили, що клопотань до органів досудового розслідування про проведення слідчих дій ними не заявлялось. Зазначені порушення, на думку останніх можуть ставити під сумнів питання належності та допустимості доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту було проведено за участю захисника.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 18.02.2016 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 28.03.2016 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 28.03.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

28.01.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 62993601 ?

Документ № 62993601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62993601 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62993601 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62993601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62993601, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62993601, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 62993601 refers to case No. 314/418/15-к

This decision relates to case No. 314/418/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62993566
Next document : 62993649