Ухвала суду № 62993347, 18.11.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.11.2016
Номер справи
313/1008/15-ц
Номер документу
62993347
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

313/1008/15-ц

4-с/313/5/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

У складі:

Головуючого - судді Калабухової О.А.

При секретарі Фесенко Д.О.

За участю:

державного виконавця Науменко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду в смт Веселе

Цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» 05.09.2016 року звернувшись до Веселівського районного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до скарги, 28 грудня 2015 року Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 313/1008/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 6304 грн. 50 коп. У березні 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулись до Веселівського РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 22 серпня 2016 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» отримано з Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області постанову головного державного виконавця Пухова В.В. від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з том, що боржник помер.

Заявник вважає дії головного державного виконавця незаконними так як згідно ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень, зокрема його обовязком є вжиття заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, звернення із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб, які звертались із заявою про прийняття або відмову від спадщини, а вимоги державного щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Веселівського РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 50273193.

В судовому засіданні представник РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області ОСОБА_2 пояснила, що з названої цивільної справи 23.07.2015 року було відкрито виконавче провадження. Стягнення проводилось з пенсії боржника. В червні 2016 року Пенсійний Фонд повідомив, що 05.06.2016 року боржник померла. 15.08.2016 року відповідно до п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виніс ухвалу про закриття виконавчого провадження у звязку із смертю боржника. 30.08.2016 року у результаті перевірки виконавчого провадження начальником РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову якою вирішено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50273193 від 15.08.2016 року, зупинити виконавче провадження № 50273193 згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», допущену помилку державним виконавцем було виправлено начальником виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника виконавчої служби, суд відмічає наступне.

Державний виконавець Пухов В.В. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження 50273193 від 15.08.2016 дійсно допустив порушення норми діючого законодавства. Проте вже 30.08.2016 року ці порушення були виправлені. Заявник звернувшись до суду 05.09.2016 року на той час порушення було вже виправлено. Ніщо не заважало заявнику перед зверненням до суду зясувати усі обставини. Тому суд вважає скаргу на дії державного виконавця передчасною, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, при зверненні до суду заявником судовий збір сплачено не було, що теж є підставою для залишення скарги без задоволення та стягнення із заявника судового збору у примусовому порядку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62993347 ?

Документ № 62993347 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62993347 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62993347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62993347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62993347, Веселівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 62993347, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62993347 відноситься до справи № 313/1008/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 313/1008/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62993342
Наступний документ : 62993350