Court ruling № 62993347, 18.11.2016, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.11.2016
Case No.
313/1008/15-ц
Document №
62993347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

313/1008/15-ц

4-с/313/5/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

У складі:

Головуючого - судді Калабухової О.А.

При секретарі Фесенко Д.О.

За участю:

державного виконавця Науменко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду в смт Веселе

Цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» 05.09.2016 року звернувшись до Веселівського районного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до скарги, 28 грудня 2015 року Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 313/1008/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 6304 грн. 50 коп. У березні 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулись до Веселівського РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 22 серпня 2016 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» отримано з Веселівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області постанову головного державного виконавця Пухова В.В. від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з том, що боржник помер.

Заявник вважає дії головного державного виконавця незаконними так як згідно ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень, зокрема його обовязком є вжиття заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, звернення із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб, які звертались із заявою про прийняття або відмову від спадщини, а вимоги державного щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Веселівського РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 50273193.

В судовому засіданні представник РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області ОСОБА_2 пояснила, що з названої цивільної справи 23.07.2015 року було відкрито виконавче провадження. Стягнення проводилось з пенсії боржника. В червні 2016 року Пенсійний Фонд повідомив, що 05.06.2016 року боржник померла. 15.08.2016 року відповідно до п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виніс ухвалу про закриття виконавчого провадження у звязку із смертю боржника. 30.08.2016 року у результаті перевірки виконавчого провадження начальником РВ ДВС ГТУЮ України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову якою вирішено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50273193 від 15.08.2016 року, зупинити виконавче провадження № 50273193 згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», допущену помилку державним виконавцем було виправлено начальником виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника виконавчої служби, суд відмічає наступне.

Державний виконавець Пухов В.В. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження 50273193 від 15.08.2016 дійсно допустив порушення норми діючого законодавства. Проте вже 30.08.2016 року ці порушення були виправлені. Заявник звернувшись до суду 05.09.2016 року на той час порушення було вже виправлено. Ніщо не заважало заявнику перед зверненням до суду зясувати усі обставини. Тому суд вважає скаргу на дії державного виконавця передчасною, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, при зверненні до суду заявником судовий збір сплачено не було, що теж є підставою для залишення скарги без задоволення та стягнення із заявника судового збору у примусовому порядку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62993347 ?

Документ № 62993347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62993347 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62993347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62993347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62993347, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62993347, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62993347 refers to case No. 313/1008/15-ц

This decision relates to case No. 313/1008/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62993342
Next document : 62993350