308/7589/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, у присутності представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Відповідачем було подане до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду Закарпатської області, оскільки справу подану із порушенням предметної підсудності.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що справа стосується перерахунку пенсії позивачеві.
Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем дотримано правил предметної підсудності, тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та передачі справи за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив :
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62993124, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7589/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: