Рішення № 62993115, 25.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8344/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Свій позов позивач мотивував тим, що ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 08.06.2006 року уклали кредитний договір MKA7AU04520025 .

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1І кредит у розмірі 8204,00 [Долар США] на термін до 07.06.2011 р., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач умови договору виконав, надав відповідачу суму коштів передбачену договором, на умовах строковості та платності.Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені . Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 08.06.2006 року уклали кредитний договір MKA7AU04520025 .

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1І кредит у розмірі 8204,00 [Долар США] на термін до 07.06.2011 р., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1І сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В якості забезпечення позову між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2Б було укладено договір поруки.

Разом з тим, банком Позичальнику та поручителю було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань . Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 23.06.2016 року ОСОБА_1І має заборгованість - 29629,12 [Долар США], яка складається з наступного:

3115,01 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

6083,41 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

234.74 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

20195.96 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Разом з тим, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборговаість до стягнення становить 9433,16 [Долар США], яка складається з:

3115,01 [Долар СШЛ] - заборгованість за кредитом;

6083,41 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

234.74 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ізст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу Українивстановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

ч. 2ст. 625 Цивільного Кодексу Українипередбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зстаттею 554 Цивільного кодексу Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 625 Цивільного Кодексу Українипередбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.209,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ІІАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 9433,16 [Долар США] . що за курсом 24,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.06.2016 року складає 234791.35 грн. за кредитним договором № MKA7AU04520025 від 08.06.2006 року; а також суму судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш