Ухвала суду № 62993105, 28.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/241/15-ц

У Х В А Л А

28.11.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи щодо переліку та вартості майна, успадкованого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази..

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного зясування обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії запитуваних документів.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів щодо переліку та вартості майна, успадкованого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Митрака, 15, м. Ужгород, 88000) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.