Ухвала суду № 62993084, 16.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/21440/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ПАТ "Родовід Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ РодовідБанк звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 26 листопада 2013 року Ужгородський міськрайонний суд розглянувши цивільну справу № 712/21440/12, за позовом Публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Кредитним Договором, судом постановлено рішення , яким Позов ПАТ « РОДОВІД БАНК» задоволено.

Рішення суду вступило в законну силу у зв'язку з чим, AT « РОДОВІД БАНК» має право подати суду заяву про видачу Виконавчого листа та Рішення суду . 28.03.2016 року Банківською установою було отримано виконавчий лист № 712/21440/12 , дата видачі якого 15.03.2016 року на даний період часу термін подачі Виконавчого листа до органів ДВС сплинув .

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв"язку з поданою заявою, можливо поновити пропущений заявником строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою № 712/21440/12 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця , ІНФОРМАЦІЯ_1. м.Ужгород, Закарпатської області, заборгованості згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя : Леміш О.М