Ухвала суду № 62992908, 28.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/12188/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/915/2016(м)

Єдиний унікальний номер 263/12188/15-ц

Номер провадження 22 -ц/775/915/2016 (м)

Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.

25 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 було надано оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 25, 32 грн. Тобто, зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки було усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було ухвалено 26 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу на зазначене рішення було подано 10.11.2016 року. ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначила, що копію повного тексту рішення отримала 02 листопада 2016 року, тому просила визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року було порушено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року.

Поновити строк ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л. Гаврилова