Ухвала суду № 62992692, 28.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
264/1801/16-к
Номер документу
62992692
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

264/1801/16-к

1-кп/264/203/2016

У Х В А Л А

28.11.2016 року колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., суддів Харитоновій Г.Л., Литвиненко Н.В. при секретарі Собакінських С.М., за участю прокурора Караман К.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисників обвинуваченої ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2016 року з прокуратури Донецької області до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1, 26 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя обвинуваченій було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 грудня 2016 року. Судове слідство не закінчено. Продовження розгляду даного кримінального провадження призначено на 27.12.2016 року

На теперішній час строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується.

Прокурор вважав доцільним продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, посилаючись на наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисники обвинуваченої ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні залишити це питання на розгляд суду.

Представник потерпілого вважав доцільним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні до кінця не перевірені й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована обвинуваченій, остання може переховуватись від суду. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій та імовірну можливість продовження нею протиправної поведінки у подальшому. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я обвинуваченої та неможливості її подальшого тримання під вартою на теперішній час суду не представлено.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 314 - 316, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці до 26 січня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Іванченко

Судді Н.В. Литвиненко

Г.Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62992692 ?

Документ № 62992692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62992692 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62992692 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62992692, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 62992692, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62992692 відноситься до справи № 264/1801/16-к

Це рішення відноситься до справи № 264/1801/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62992687
Наступний документ : 63033287