Постанова № 62992494, 25.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/4446/16-п

Провадження № 3-в/221/72/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: вул. Щорса, 22 с. Степне Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

- про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року ОСОБА_1 була притягнута Волноваським районним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.10.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням. Посилався на те, що 29.09.2016 року на виконання відділу КВІ Волноваського району надійшла постанова у відношенні правопорушниці ОСОБА_1 для виконання.

29.09.2016 року, 06.10.2016 року та 13.10.2016 року ОСОБА_1, за місцем її мешкання, були направлені виклики про явку до КВІ Волноваського району, але до інспекції остання так і не зявилась.

20.10.2016 року до Степнянської сільської ради було направлено запит з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1, та 24.10.2016 року до КВІ надійшла відповідь, у якій зазначено, що ОСОБА_1 не мешкає на території сільської ради.

Представник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справі за його відсутністю, на задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини не явки суду не повідомила.

Розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у звязку з неможливістю виконання постанови про застосування громадських робіт, оскільки неможливо однозначно встановити місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та замінити адміністративне стягнення на штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі ст.30-1, ст. 304 ,ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 замінити 30 години громадських робіт штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 07.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова