Ухвала суду № 62992242, 28.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4992/16-ц Провадження № 22-ц/772/3336/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-22).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року позов задоволено (а.с.154-155).

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 166-169).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду а також розяснено, що в разі невиконаннявимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_3 зазначив адресу для листування: вул. Пирогова, 3а, м. Вінниця, на яку і було надіслано ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.Іншої адреси для листування заявником не зазначено.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105004187672 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із п. 116Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їхнадходження.

Згідно із п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправленняповертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням того, що апелянт за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, не зявився у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року, слід вважати, що такий був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до ч. 5ст. 74 ЦПК Українирозглядається як вручення належним чином копії відповідної ухвали апелянту.

Станом на 28 листопада 2016 року заявник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали суду, недоліків апеляційної скарги не усунув, із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: