Ухвала суду № 62992212, 28.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/1100/14-к

Провадження №1-кп/127/215/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів: Бернади Є.В.,

Курбатової І.Л.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Шамалюка В.А.,

з боку захисту: захисника ОСОБА_2,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 -

адвоката Трачук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020160000050, та ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесені 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020160000017,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його приводом до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він неодноразово до суду не з"являвся, суд про причини неявки не повідомляв, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що причина неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання невідома, можливо вона поважна, у нього будь - якої інформації з цього приводу немає. Крім того, законом не передбачено такої процедури, як надання дозволу на затримання для примусової доставки обвинуваченого у суд. Вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід або грошове стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його приводом до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки він на виклики суду неодноразово не з"являється, суд про причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 350, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, і доставку його приводом до Вінницького міського суду Вінницької області на 14.30 год. 09 грудня 2016 року для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Шамалюку В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1. 2.