Постанова № 62992201, 17.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24212/16-п

Провадження № 3/127/7390/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.01.1961р.н., яка народилась в с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює,

за ст.ст. 471, ч.1 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року приблизно о 10.20 год., в п/п «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, перемістивши через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар, в обсязі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України 35 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ст. 471, ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 23), від дачі пояснень відмовилась на підставі ст.63 Конституції України(а.с. 15).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, ч.1 483 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил №0575/401060201/16 від 20.10.2016 року (а.с. 2-5), актом про проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначила про відсутність у неї таких товарів (а.с. 8); доповідною запискою працівника митниці (а.с. 9), рішенням начальника МП «Дністер» про проведення особистого огляду(а.с.10); протоколом особистого огляду ОСОБА_2, згідно якого під час огляду було виявлено у ОСОБА_2 під одежею 35 пачок цигарок «Nistru» (а.с.11-13); описом предметів (а.с. 16), доповідною запискою інспектора Дмитрука І.Ю. (а.с.17); висновком експертизи №142005901-2594 від 09.11.2016 року про те, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення МП становить 476,35 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.21-22).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Статтею 376 МК України визначено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 пачок сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених товарів 35 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 7,89 грн., а на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 376, 471,483 Митного кодексу України, ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн., з конфіскацією вилучених товарів 35 (тридцять пять) пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0575/401060201/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) грн. 89коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: