Справа № 758/7468/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2
до ОСОБА_3
треті особи - ОСОБА_4,
- Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській
області,
- Відділ містобудування і архітектури Києво - Святошинської районної
державної адміністрації,
про відшкодування матеріальної шкоди,
та заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2
до ОСОБА_3
треті особи - ОСОБА_4,
- Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській
області,
- Відділ містобудування і архітектури Києво - Святошинської районної
державної адміністрації,
про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
10.06.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 в якій він просить:
-«Стягнути з Відповідачів на користь Позивача матеріальну шкоду (збитки), завдану незаконним будівництвом багатоквартирного будинку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1)».
В суд також надійшла заява від ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, в якій він просить:
«Заборонити будь-яким особам проводити будівництво на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер НОМЕР_1) до ухвалення рішення у справі;
Заборонити органам державної влади та органам місцевого самоврядування видавати будь-які дозвільні документи на будівництво за адресою АДРЕСА_1, (кадастровий номер НОМЕР_1) до ухвалення рішення у справі.»
Ухвалою суду від 15.07.2016 року, позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 23.08.2016 року сплати судовий збір в сумі 6 890,00 грн. за звернення до суду з позовом та в сумі 275,60 грн. за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.
До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного,
-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та заяву про забезпечення позову, ПОВЕРНУТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 62991478, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7468/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: