Рішення № 62991467, 02.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2016 Справа № 756/13197/16-ц

Унікальний №756/13197/16-ц

Провадження №2-с/756/39/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заяви підписується боржником або його представником і подається з ї копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

У порушення вказаних вимог заявником заявником не викладено обставини які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також не викладено доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. А також заявником не подано копію заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов