Ухвала суду № 62991466, 16.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.11.2016 Справа № 756/4891/16-а

Справа № 756/4891/16-а

Провадження № 2-а/756/186/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., дослідивши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва в якому просить суд визнати протиправною відмову УПФ України в Оболонського району м. Києва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києва, в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з березня 2014 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимоги про визнання протиправними дій та в частині зобов'язання здійснення перерахунку в межах шестимісячного строку; в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок за період з 19.03.2014 року по 01.11.2015 року - залишено без розгляду.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутові питань; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.11.2015 року з урахуванням фактично нарахованої та виплаченої їй пенсії, в обрахунок заробітної плати для обчислення пенсії включити також суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 донараховану та невиплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Перевіривши зміст позовної заяви, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову та матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 з 19.03.2014 року перебуває на обліку в УПФ України у Оболонському районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про державну службу» для призначення якої подавала відповідачу довідки від 19.03.2014 року № 5-88, № 5-89, при цьому при призначенні пенсії допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань відповідачем не враховувались, тобто саме з моменту отримання пенсійної виплати позивачка повинна була дізнатися про порушення її прав.

За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом з вимогою про здійснити відповідачем перерахунку за період з 19.03.2014 року по 01.11.2015 року з порушенням строку звернення до адміністративного суду, поважних причин пропуску цього строку не навела.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що про неврахування відповідачем спірних виплат при призначенні їй пенсії вона дізналася з листа відповідача від 22.03.2016 року є безпідставним та штучно створеним, оскільки про порушення свого права вона повинна була дізнатися з дня отримання нарахованої відповідачем пенсійної виплати.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом не порушує, поважних причин пропуску цього строку, тобто об'єктивних обстави, які б не залежали від її волі, не наводить, а також доказів на підтвердження існування таких обставин не надає, дійшов висновку про залишення без розгляду вимог її позову в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 19.03.2014 року з урахуванням проведених виплат по 01.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок за період з 19.03.2014 року по 01.11.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя