Ухвала суду № 62991348, 16.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2345/16-ц

Провадження №: 2-зз/752/72/16

УХВАЛА

16.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдинг", треті особи: ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Н.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням суду від 30.06.2016 року вищевказаний позов - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компенсацію 1/10 вартості автомобіля, що складає 14 900,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію 1/10 вартості автомобіля, що складає 14 900,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 копійок. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Також, вказаним рішенням суду, накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, з метою його виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року - залишено без змін.

09.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутні підстави вказаної заборони.

В судове засідання ніхто не з»явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, враховуючи, що на виконання рішення суду від 30.06.2016 року ОСОБА_5 08.11.2016 року за квитанціями № 159753026 та № 159756526 було сплачено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 компенсацію 1/10 вартості автомобіля, що складає 14 900,00 грн. кожному, крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 року вищевказане рішення залишено без змін і на даний час набрало законної сили, суд вважає, що рішення суду щодо накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, підлягає скасуванню, оскільки відсутні підстави вищевказаної заборони.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Арешт, накладений на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року, на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: