Court ruling № 62991348, 16.11.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.11.2016
Case No.
752/2345/16-ц
Document №
62991348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/2345/16-ц

Провадження №: 2-зз/752/72/16

УХВАЛА

16.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ТОВ "Територіальне міжгосподарче об"єднання "Ліко-Холдинг", треті особи: ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Н.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням суду від 30.06.2016 року вищевказаний позов - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компенсацію 1/10 вартості автомобіля, що складає 14 900,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію 1/10 вартості автомобіля, що складає 14 900,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 копійок. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Також, вказаним рішенням суду, накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, з метою його виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року - залишено без змін.

09.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутні підстави вказаної заборони.

В судове засідання ніхто не з»явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, враховуючи, що на виконання рішення суду від 30.06.2016 року ОСОБА_5 08.11.2016 року за квитанціями № 159753026 та № 159756526 було сплачено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 компенсацію 1/10 вартості автомобіля, що складає 14 900,00 грн. кожному, крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 року вищевказане рішення залишено без змін і на даний час набрало законної сили, суд вважає, що рішення суду щодо накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, підлягає скасуванню, оскільки відсутні підстави вищевказаної заборони.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Арешт, накладений на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року, на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62991348 ?

Документ № 62991348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62991348 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62991348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62991348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62991348, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62991348, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62991348 refers to case No. 752/2345/16-ц

This decision relates to case No. 752/2345/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62991343
Next document : 62991350