Вирок № 6299018, 04.06.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-226-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

потерпевшего: ОСОБА_1

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, страдающего хроническим заболеванием «сахарный диабет», работающего инспектором службы безопасности ООО «Святослав», в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2009 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, умышленно нанес ОСОБА_4 не менее двух ударов совковой лопатой и один удар кулаком правой руки в область головы, причинив телесные повреждения в виде синяков на лице, ушибленных ран на верхней губе, кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы в теменно-височной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний в правую лобную долю, в левую лобную долю, в левую затылочную долю, правую височную долю, мозжечок, микрогеморагии в вещество головного мозга в правой затылочной доле, которые согласно заключения эксперта № 624-е от 29 апреля 2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям, находящимся в прямой причинной связи с наступлением 13 марта 2009 года, в период с 03.00 часов до 05.00 часов, смерти ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 12 марта 2009 года, около 09.30 часов, в квартире АДРЕСА_1 он с ОСОБА_4 и ранее знакомым Дмитрием выпили 0,5 литра самогона. Около 15.00 часов ОСОБА_4 ушла на рынок «Славянский базар». Примерно в 19.00 часов этого ж дня ОСОБА_4 пришла домой, при этом находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, что он определил по ее походке. Когда она вошла в зал, то он спросил ее, где она была, на что последняя ответила, что его это не должно волновать, после чего между ними произошла ссора, в процессе которой он выбежал в коридор, схватил совковую лопату, которая стояла на крышке погреба, забежал в зал, посредине которого стояла ОСОБА_4, подбежал к ней, при этом держа лопату в правой руке, и сказал, что если она не прекратит ругаться, он ее ударит. Однако она продолжала выражатся нецензурной бранью. После этого, он перехватил лопату левой рукой, размахнулся и наотмашь ударил ее в область лица справа, а именно в область уха, при этом ударил ее нижней стороной лопаты. От этого удара ОСОБА_4 упала на пол, на левый бок, продолжая выражаться нецензурной бранью. Он бросил лопату на пол и попытался помочь ОСОБА_4 подняться, однако она его оттолкнула, после чего он схватил лопату левой рукой и той же стороной лопаты ударил ее в то же место, что и в первый раз. После этого, он вышел из зала, поставил лопату на место, вернулся и увидел, что она поднялась с пола, при этом с правой стороны в области уха у нее была кровь, после чего подбежала к нему и стала вести себя очень агрессивно, при этом выражаясь нецензурной бранью. Он левой рукой схватил ее за волосы, а кулаком правой руки с усилием ударил ее в область верхней губы. От нанесенного удара она пошатнулась, однако продолжала стоять на ногах, так как он продолжал держать ее за волосы, и увидел, как из верхней губы у нее пошла кровь. После этого, он отпустил ОСОБА_4, которая отошла и начала снимать одежду, а он примерно в 19.20 часов этого ж дня вышел из дома и направился к Дмитрию. Придя к Дмитрию, он поинтересовался у него, где они с ОСОБА_4 были, на что он ответил, что на рынке «Славянский базар» они расстались, и больше он ее не видел и не употреблял с ней спиртных напитков. Он предложил Дмитрию пойти выпить еще, на что он согласился. Купив 0,5 литра самогона и идя по направлению к дому, к ним присоединилась Наталья. Примерно в 19.40 часов они втроем пришли домой и в зале увидели лежащую на полу вдоль дивана спящую ОСОБА_4, на которой не было одежды. Разместившись на кровати, они стали распивать спиртные напитки, при этом во время распития спиртных напитков он видел, как ОСОБА_4 шевелилась во сне. Примерно в 23.00 часов Дмитрий и Наталья ушли. После их ухода ОСОБА_4 встала с пола, выпила примерно 30 грамм самогона и легла на диван. Когда он сидел и смотрел телевизор, то видел, как ОСОБА_4 упала с дивана, он понял, что поднимать ее бесполезно и положил ей под голову подушку и укрыл. Примерно в 24-00 часов ему позвонил ранее знакомый Руслан и сказал, что через пару минут прийдет. Руслан принес бутылку водки 0,5 литра и три бутылки «Шейка». Руслан зашел в зал, однако он попросил его выйти на кухню, мотивируя это тем, что ОСОБА_4 спит, а они могут ей помешать. На кухне они пили водку, и примерно в 00.40 часов следующего дня пришла Наталья, с которой они продолжили пить водку. Около 02.00 часов Наталья и Руслан ушли, а он лег спать. Проснувшись около 09.00 часов, он обнаружил ОСОБА_4 мертвой. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, о том, что он является родным братом ОСОБА_4, которая от брака имеет сына - ОСОБА_1, который проживает отдельно. С мужем ОСОБА_4 не проживала, так как тот находился в местах лишения свободы. Около восьми лет ОСОБА_4 сожительствует с ОСОБА_3, с которым проживала ІНФОРМАЦІЯ_5. Они неоднократно приходили к ним в гости. Он знает, что они злоупотребляли спиртными напитками и постоянно ссорились. ОСОБА_4 часто приходила к нему и жаловалась на то, что ОСОБА_3 ее бьет. Он сам видел на ее теле следы побоев. 14 марта 2009 года он узнал от родителей ОСОБА_3 о смерти ОСОБА_4;

- протоколом осмотра от 13 марта 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, осмотрена квартира АДРЕСА_1, где обнаружен труп ОСОБА_4, лежащий на полу в одной из комнат квартиры между двух кроватей, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 7-20);

- протоколом осмотра от 21 марта 2009 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, осмотрены двери квартиры АДРЕСА_1 и металлическая совковая лопата с деревянным держаком, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 52-54);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 21 марта 2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 66/01-40 от 27 марта 2009 года, согласно которому на вещественных доказательствах, шестнадцати липких лентах, изъятых 13 марта 2009 года при ОМП в квартире АДРЕСА_1 по факту ТГП ОСОБА_4, перекопировано двадцать пять следов рук, из которых пятнадцать следов пальцев рук, а также два следа участков ладони пригодны для идентификации лица или лиц, их оставивших, из них семь следов пальцев рук и один след участка ладони, оставленные подозреваемым ОСОБА_3 (л.д. 80-88);

- заключением эксперта № 203 от 02 апреля 2009 года, согласно которому в следах на совковой лопате, изъятой с места происшествия, установлено наличие пота, при серологическом исследовании которого обнаружен антиген А, что не исключает возможности происхождения его от лица (лиц), в выделениях которого содержится антиген, которым является ОСОБА_3 (л.д. 102-106);

- заключением эксперта № 202 от 30 апреля 2009 года, согласно которому в четырех смывах, изъятых с места происшествия на ватные тампоны, найдена кровь человека. При ее серологическом исследовании обнаружен только антиген Н, что дает возможность предположить о происхождении данных следов крови от лица (лиц), в крови которого содержится обнаруженный антиген, которым является потерпевшая ОСОБА_4 (л.д. 129-134);

- заключением эксперта № 236 от 13 апреля 2009 года, согласно которому на металлической части лопаты обнаружено наличие крови человека. Полученные результаты по заключению эксперта № 203 от 02 апреля 2009 года не исключают возможности происхождения крови и пота на лопате от одного лица, выделением и крови которого свойственны обнаруженные антигены. Не исключена возможность смеси крови и пота от двух и более лиц, и в данном случае не исключена возможность примеси крови и пота на металлической части лопаты от потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 140-142);

- заключением эксперта № 624-е от 29 апреля 2009 года, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде синяков на лице, ушибленных ран на верхней губе, кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы в теменно-височном участке справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой теменно-височной области, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний в правую лобную долю, в левую лобную долю, в левую затылочную долю, правую височную долю, мозжечка, микрогеморагии в вещество головного мозга в правой затылочной доле, которые произошли от действий тупых твердых предметов или при ударе об такие в короткое время до наступления смерти потерпевшей и по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, и в данном случае находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей (л.д. 148-151);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 56, 161);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту проживания и предварительного заключения характеризуется положительно, занимался общественно полезным трудом, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, страдает хроническим заболеванием « сахарный диабет». Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением морального вреда в сумме 10000 грн., который подлежит полному удовлетворения, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_3 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 488 грн. 28 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-40 от 27 марта 2009 года, 300 гривны 48 копеек - за проведение экспертизы № 70/13/1099 от 06 апреля 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и с приминением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2009 года .

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 10000 грн., в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 488 гривен 28 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-40 от 27 марта 2009 года , 300 гривны 48 копеек - за проведение экспертизы № 70/13/1099 от 06 апреля 2009 года , получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: СD диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, хранящийся в деле, – оставить храниться в деле; шесть полиэтиленовых пакетов с ватным тампоном смыва вещества бурого цвета со стены над кроватью в комнате № 2, ватным тампоном со смывом вещества бурого цвета с правой латеральной зоны большого пальца трупа, ватным тампоном со смывом вещества бурого цвета с внутренней стороны снизу входной двери в кухню, ватным тампоном со смывом вещества бурого цвета с деревянной двери с левой стороны от входной двери в кухню, кофтой мужской с красными вставками, спортивными брюками, 2 дактилопленками с микрочастицами с ладоней трупа, ногтевыми срезами с рук трупа, лопатой, вытяжками марли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140409 от 27 апреля 2009 года), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак