Ухвала суду № 62989968, 15.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2227/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/4517/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 47 15.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Білоконь О.В., Савченка С.І.при секретарі:Спеней І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із указаним вище позовом.

Під час розгляду справи апеляційним судом, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що наявна потреба у застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин справи.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Оскільки у суді першої інстанції клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заявлялось без поважних причин, а матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 303 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсними договорів купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.І.Савченко

О.В.Білоконь