Ухвала суду № 62989381, 24.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6333/16-ц

Провадження № 2/361/3428/16

24.11.2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Худієва Ельбуруса Абульфатовича, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про стягнення аліментів і позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, зокрема п. 2 ч.1 ст.119, ч.4 ст.119, ст.74 ЦПК згідно яких заява повинна відповідати вимогам закону, зокрема містити місце проживання або знаходження відповідача (згідно вимогам ст.109 ЦПК- зареєстрованого місця проживання), відомі засоби звязку або інші відомості, необхідні для забезпечення повідомлення відповідача і надіслання йому документів в порядку, передбаченому в ст.74 ЦПК України (зокрема ч.ч.3,5,6,7 та 9 ст.74 ЦПК).

За вказаним у позові місцем проживання відповідача, згідно довідки ВАДР, останній зареєстрованим не значиться, і відсутні відомості про його дійсну на даний час та\або останню відому реєстрацію.

Позивач не зазначив у позовній заяві необхідних у такому випадку інших відомостей про відповідача, про місце його зареєстрованого проживання, а якщо воно не відомо, про місце знаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання, необхідних для визначення підсудності частини позовних вимог(щодо позбавлення батьківських прав), а також інших засобів повідомлення відповідача у відповідності до ст.74 ЦПК та відомостей стосовно несення судових витрат на розгляд справи, передбачених, зокрема, в п.6 ч.1 ст.79 ЦПК.

Дані недоліки є суттєвими, такими, що унеможливлюють визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав, який подається згідно ст.109.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а при відсутності таких відомостей за місцем знаходження його майна, роботи, іншого зайняття, або останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При таких обставинах позовна заява у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а дані недоліки підлягають усуненню у визначений судом час.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова