Рішення № 6298915, 24.04.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-896/09

Рішення

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2009 року Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого Чопик В.В.

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданим комунальним послугам.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 виробниче управління житлового-комунального господарства звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору найму від 20.05.2005 року та житлового кодексу відповідач, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язався проводити оплату за комунальні послуги, про що йому неодноразово нагадувалось. Станом на 19.03.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2163, 24 грн, яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини,викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняв в користування від комунального господарства квартиру АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами. Станом на 19.03.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2163, 24 гривень.

Дані обставини підтверджуються договором найму квартири від 20.05.2005 року, довідкою про заборгованість по комунальним послугам та самим визнанням позову відповідачем.

Ст.68 ЖК України передбачає, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається відповідач покладені на нього зобов’язання по оплаті комунальних послуг не виконує.

Згідно ст..610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст..612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України та ст..68 ЖК України, ст.ст. 610-612 ЦК України суд , –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Тячівського виробничого житлово-комунального господарства 2163,24 гривень заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 в розмірі 30 гривень..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5