Ухвала суду № 62989045, 25.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3867/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності,-

встановила:

24 листопада 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції.

Питання про поновлення строку не потребує вирішення, оскільки апеляційна скарга подана у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Втім, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга містить ряд недоліків.

Так, апелянтом не виконані вимоги ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено імена осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім вищевикладеного, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції за 3 вимоги немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у сумі 730,80 грн. (243,60 x 3).

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, заявниця повинна сплатити судовий збір в сумі 803 (вісімсот три) грн. 88 коп. (110% від 730,80 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для у усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий ( надісланий) до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Cyддя