Ухвала суду № 62988733, 15.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
295/14311/16-ц
Номер документу
62988733
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №295/14311/16-ц

Категорія 54

2/295/3675/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бузнесу «Перфект» про стягнення заробітної плати та завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заробітну плату у розмірі 31327,20 грн., відшкодувати витрати за послуги адвоката в розмірі 2500,00 грн., відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 8393,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України.

Позовна заява неоплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати ( від 551,20 грн. до 6890,00 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

При подачі позову позивач посилався на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на вказану норму є безпідставними, оскільки позивач та відповідач не перебувають у трудових відносинах, а заявлена вимога про відшкодування матеріальної шкоди, яка не випливає із трудових правовідносин, а відтак підлягає оплаті судовим збором.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бузнесу «Перфект» про стягнення заробітної плати та завданої шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62988733 ?

Документ № 62988733 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62988733 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62988733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62988733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62988733, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 62988733, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62988733 відноситься до справи № 295/14311/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/14311/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62988730
Наступний документ : 62988740