Справа №295/14311/16-ц
Категорія 54
2/295/3675/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бузнесу «Перфект» про стягнення заробітної плати та завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заробітну плату у розмірі 31327,20 грн., відшкодувати витрати за послуги адвоката в розмірі 2500,00 грн., відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 8393,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України.
Позовна заява неоплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати ( від 551,20 грн. до 6890,00 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
При подачі позову позивач посилався на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,
Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на вказану норму є безпідставними, оскільки позивач та відповідач не перебувають у трудових відносинах, а заявлена вимога про відшкодування матеріальної шкоди, яка не випливає із трудових правовідносин, а відтак підлягає оплаті судовим збором.
Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бузнесу «Перфект» про стягнення заробітної плати та завданої шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62988733, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14311/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: