Ухвала суду № 62988064, 21.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року К/800/27082/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2

на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі № 754/8034/16-а

за позовом Деснянського РВ ГУДержавної міграціної служби України в м. Києві

до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2

про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.11.16 для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник надіслав документ про сплату судового збору.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 в інтересах Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Деснянського РВ ГУДержавної міграціної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України