Ухвала суду № 62987784, 28.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 822/37/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

28 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року доручено Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 листопада 2016 року о 14:00.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва повідомив про відсутність технічної можливості провести відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 листопада о 14:00.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне доручити провести відеоконференцію судового засідання по справі Вищому адміністративному суду України.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Доручити Вищому адміністративному суду України забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 листопада 2016 року о 14:00 за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.

2. Представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України прибути 29 листопада 2016 року о 14:00 год. до Вищого адміністративного суду України, що знаходиться за адресою: 01029, місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали негайно надіслати Вищому адміністративному суду України для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.