Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2016 року Справа № 805/4545/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -
встановила:
25 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 16 листопада 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 1 або ГУНП в області), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 2 або МВС України), в якому позивач просив:
- зобов'язати МВС України;
- зобов'язати ГУНП в області виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності у розмірі 182 700,00 грн. на р/р 26255975916381 у відділенні № 15 ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до двох відповідачів, проте в позовній заяві зазначив вимоги лише до відповідача 1 - ГУНП в області (зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу).
Вимог до відповідача 2 - МВС України позовна заява не містить, що свідчить про її невідповідність вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч. 1 ст. 108 КАС України.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, п. 3 ч.1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня оприлюднення копії цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua для усунення недоліків позовної заяви.
3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
4. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.
5. У зв'язку з тим, що відправлення поштової кореспонденції до м. Донецька не здійснюється, повідомити особу, яка звернулася із позовною заявою, про постановлення цієї ухвали та про можливість ознайомлення з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень за допомогою зазначеного у позовній заяві засобу зв'язку - телефоном +38-066-600-62-14.
6. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 62987365, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4545/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: