ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 листопада 2016 року№ 5013/1525/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.16 (вх. № 4376/16 від 24.11.16) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1525/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані";
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
про стягнення 122 095,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором поставки № 16/07-10/03 від 16.07.2010 р. в розмірі 98 939,94 грн., неустойки в розмірі 7 688,85 грн., 3% річних в розмірі 6 562,56 грн. та суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 8 904,59 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2012 у складі судді Колодій С.Б. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі на підставі п. 7 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2014 суддею Змеулом О.А. справу прийнято до свого провадження.
Постановою Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у звязку з поданням ним заяви про відставку.
Враховуючи те, що суддю Змеула О.А., в провадженні якого перебувала справа №5013/1525/12, звільнено з посади судді, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 472 від 24.11.16 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/1525/12, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.
Відповідно, справу № 5013/1525/12 необхідно прийняти до свого провадження.
На адресу господарського суду 24.11.2016 року надійшла заява від 21.11.2016 року, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (і.к. 34048050) у виконавчому провадженні № 37676917 (зведене виконавче провадження № 27768899) у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" (і.к. 37818924, адреса: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А.
Заява обґрунтована тим, що 31.10.16 між ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" та ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОР" було укладено Договір № б/н відступлення права вимоги за Договорами поставки, в тому числі за Договором поставки № 16/07-10/03 від 16.07.2010 року. Відповідно до зазначеного договору до ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОР" перейшло від ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" право вимоги виконання ДП Кіровоградський облавтодар" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" своїх грошових зобов'язань. В той же день, 31.10.16 між ТОВ "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОР" та ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" було укладено Договір № 31/10-04 відступлення права вимоги. Відповідно до зазначеного Договору до ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" перейшло право вимоги виконання ДП Кіровоградський облавтодар" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" грошових зобов'язань, в тому числі за Договором поставки № 16/07-10/03 від 16.07.2010 року.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно з приписами пункту 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.
Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначе господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.16 (вх. № 4376/16 від 24.11.16) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1525/12 до розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача, боржника, правонаступника стягувача та державного виконавця, а також витребувати докази, необхідні для розгляду такої заяви.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5013/1525/12 до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.16 (вх. № 4376/16 від 24.11.16) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1525/12 про заміну сторони виконавчого провадження на "16" грудня 2016 р. о 09:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у термін до дня засідання подати:
заявника: докази виконання сторонами Договору відступлення права вимоги від 31.10.2016р. умов п. 5 вказаного Договору та п. 5 Договору відступлення права вимоги № 31/10 04 від 31.10.2016р.
боржника: у письмовій формі власну позицію щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження; докази погашення заборгованості, якщо такі існують; копію матеріалів виконавчого провадження № 37676917 (зведене виконавче провадження №27768899);
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: у письмовій формі власну позицію щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження; копію матеріалів виконавчого провадження № 37676917 (зведене виконавче провадження № 27768899);
5. Копії ухвали направити ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7; ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" за адресою: АДРЕСА_1; ДП "Кіровоградський облавтодор" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери": 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 62986728, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1525/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: