Ухвала суду № 62986713, 24.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
24.11.2016
Номер справи
912/4013/16
Номер документу
62986713
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2016 рокуСправа № 912/4013/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4013/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету

про стягнення 98 756,73 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 2599/01/07-21 від 31.12.15 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 94 697,61 грн., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , в розмірі 283,49 грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3775,63 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 31.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.16 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Представником позивача у судовому засіданні 24.11.16 повністю підтримано заявлені позовні вимоги, також подано витребувані господарським судом документи разом із листом № 2200/21/07-21 від 17.11.16.

ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів, зокрема відзиву на позов не подав.

Водночас, із поданого позивачем витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.11.16 вбачається, що ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету є не самостійною юридичною особою, а відокремленим підрозділом ОСОБА_2 національного аграрного університету.

В силу вимог ст. ст. 80, 95 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Представником позивача у судовому засіданні 24.11.16 подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_2 національний аграрний університет.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету не є самостійною юридичною особою, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_2 національний аграрний університет (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1).

Враховуючи заміну відповідача та відповідно необхідність витребування у належного відповідача господарським судом нових доказів, зокрема, відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_2 національний аграрний університет (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1)

2. Відкласти розгляд справи № 912/4013/16 на 19.12.2016 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.12.2016 року надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу належного відповідача (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1), а докази такого направлення надати суду; копію правовстановлюючих документів ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету станом на момент укладення Договору № 0228 (26.02.13), зокрема, положення та інших документів на підтвердження повноважень укладати зазначений Договір.

відповідача: відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу; копію правовстановлюючих документів відповідача (Статут, Положення тощо); копію правовстановлюючих документів ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету станом на момент укладення Договору № 0228 (26.02.13), зокрема, положення та інших документів на підтвердження повноважень укладати зазначений Договір; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали надіслати позивачу: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; відповідачу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1, . ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету до відома: 28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул. Діброви, 85.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62986713 ?

Документ № 62986713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62986713 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62986713 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62986713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62986713, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62986713, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62986713 відноситься до справи № 912/4013/16

Це рішення відноситься до справи № 912/4013/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62986708
Наступний документ : 62986717