Ухвала суду № 62986686, 25.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 листопада 2016 року справа № 912/1594/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/1594/16

за позовом: Бобринецького районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Бобринець

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Бобринець

та відповідача 2: Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Бобринець

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Бобринець

- комунального підприємства "Комунальник", м. Бобринець

про визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту,

представники:

від позивача - Балюра С.В., договір про надання правової допомоги від 06.04.2016 р.;

від відповідача 1 (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 10.05.16 р.;

від відповідача 2 (Бобринецька міська рада) - Яриш Д.В., довіреність № 398 від 15.02.16 р.;

від 3-ї особи (КП "Ринок") - Заболотний П.Л., договір про надання правової допомоги від 29.08.2016 р.;

від 3-ї особи (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_2, особисто;

від 3-ї особи (КП "Комунальник") - участі не брали,

встановив: Бобринецьке районне споживче товариство звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Бобринецької міської ради, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 09.09.2005 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Вороненко Л.В. по реєстру № 899, укладений між Бобринецькою міською радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 105 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 105 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1, НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 19 у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області від 16.02.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_2, що підписаний Бобринецькою міською радою та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.11.2016 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - комунальне підприємство "Комунальник"; зобов'язано позивача та третю особу - комунальне підприємство "Комунальник" подати до суду необхідні для вирішення спору докази.

25.11.2016 р. представником позивача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області № 912/2569/16.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що рішення у справі № 912/2569/16 може вплинути на результати розгляду даної справи.

У судовому засіданні 25.11.2016 р. представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі; представник третьої особи - комунального підприємства "Ринок" також підтримав заявлене позивачем клопотання; представники відповідача 1, відповідача 2 та третя особа - ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, господарський суд виходив з наступного.

Обґрунтовуючи пред'явлений позов у даній справі, позивач зазначає, що з 05.06.1997 р. по теперішній час Бобринецьке районне споживче товариство користується земельною ділянкою площею 12298 кв.м., наданій йому у постійне користування на підставі рішення Бобринецької міської ради № 168 від 29.05.1997 р. та державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_3 від 05.06.1997 р.

Стверджуючи, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 09.09.2005 р. Бобринецькою міською радою незаконно відчужено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 земельну ділянку площею 105,00 кв.м., що, на думку позивача, є частиною земельної ділянки, яка перебуває на законних підставах в постійному користуванні Бобринецького районного споживчого товариства, позивач зазначає про порушення своїх прав та охоронюваних законом інтересів, на захист яких і пред'явлено даний позов про визнання зазначеного договору купівлі - продажу недійсним та визнання недійсним виданого в подальшому відповідачу 1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 .

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, судом з'ясовано, що господарським судом Кіровоградської області розглядається справа № 912/2569/16 за первісним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та за зустрічним позовом Бобринецької міської ради до Бобринецького районного споживчого товариства про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою (копія ухвали про порушення провадження у справі № 912/2569/16 - а.с. 16-17 том 3).

При цьому, предметом розгляду первісного позову у справі № 912/2569/16 є визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р. "Про припинення Бобринецькому районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_3 виданого 05.06.1997 р. Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки", а також визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради № 259 від 30.03.2016 р. "Про внесення змін до рішення Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р. про припинення Бобринецькому районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_3 виданого 05.06.1997 р. Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки".

Таким чином, на момент звернення позивача до господарського суду Кіровоградської області з даним позовом (20.04.2016 р.) існувало чинне рішення органу місцевого самоврядування про припинення Бобринецькому районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_3 виданого 05.06.1997 р. Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки.

Господарським судом враховано позицію Вищого господарського суду України, викладену в п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 3, 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає, що до встановлення господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/2569/16 факту законності рішень Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р. та № 259 від 30.03.2016 р., неможливо встановити факт наявності порушеного права позивача, з метою захисту саме якого останній звернувся до господарського суду з позовом у даній справі.

Оскільки встановлення факту законності рішень Бобринецької міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою у позивача є предметом розгляду іншої окремої справи - № 912/2569/16 та враховуючи те, що даний факт є таким, що безумовно впливає на вирішення спору у даній справі, оскільки позовні вимоги базуються на наявності порушеного права позивача в результаті укладення між відповідачем 1 та відповідачем 2 спірного договору купівлі-продажу та видачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, а також враховуючи, що встановлення обставин, які впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, знаходиться поза межами підстав та предмету позову у даній справі, господарський суд вважає, що вирішення даного спору є таким, що пов'язано із вирішенням справи за №912/2569/16, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області та є неможливим до розгляду по суті зазначеної справи.

Господарський суд зауважує, що рішення суду у справі № 912/2569/16 для вирішення спору у справі № 912/1594/16 матиме преюдиціальне значення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2569/16, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 912/1594/16 зупинити до розгляду справи № 912/2569/16, що розглядається господарським судом Кіровоградської області та набрання судовим рішенням в ній законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити третій особі 3 - КП "Комунальник" за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 74.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук