Ухвала суду № 62986615, 28.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 907/622/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево,

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово

про стягнення суми 92000 грн., в т.ч. 31000 грн. інфляційних втрат, 31000 грн. 3% річних, 30000 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

від відповідача - не з"явився

Суть спору: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Мукачево заявлено позов до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м.Берегово про стягнення суми 92000 грн., в т.ч. 31000 грн. інфляційних втрат, 31000 грн. 3% річних, 30000 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву (вх. №02-5114/14791/16 від 18.11.16) про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 111495,08 грн. інфляційних втрат, 36419,24 грн. 3%річних, 269036,39 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Заява подана з дотриманням правил ГПК України, а отже прийнята судом для розгляду.

У судовому засіданні 23.11.16 за участю позивача ФОП ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 27.07.2015, оголошувалась перерва до 28.11.16 10:30 год.

Перерва оголошена за клопотанням представника відповідача, який зазначав про необхідність вивчити подані позивачем заяви про заміну позивача на правонаступника, про збільшення позовних вимог та підготувати письмові пояснення щодо таких заяв.

Після оголошеної судом перерви уповноважений представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився, будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. з обгрунтуванням причин неявки в судове засідання, від відповідача до господарського суду Закарпатської області не надійшло.

До початку даного засідання від позивача через засоби електронного зв"язку надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні позивач подав оригінал відповідних письмових заперечень.

Враховуючи неявку після оголошеної судом перерви для участі в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, суд з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, вважає необхідним розгляд справи відкласти на інший термін в межах продовженого ухвалою від 23.11.16 строку розгляду даної справи, який спливає 09.12.16.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами та про можливість настання правових наслідків згідно п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" грудня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) та докази на підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.