Ухвала суду № 62986604, 22.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 907/628/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі", м. Рожище Волинської області

до відповідача державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

про зобов'язання передати необроблену деревину загальною вартістю 283 697,70 грн. та стягнення штрафу у розмірі 8 049,08 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 9 від 25.12.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області подало до господарського суду позовну заяву, якою просить суд зобов'язати державне підприємство "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів передати позивачу необроблену деревину загальною вартістю 283 697,70 грн. з ПДВ, а саме: дуб - пиловник I сорту діаметр 36-49 по ціні 6 230,00 грн. з ПДВ за 1 куб. м. в кількості 15,74 куб. м.; дуб - пиловник II сорту діаметр 36-49 по ціні 5 450,00 грн. з ПДВ за 1 куб. м. в кількості 6,25 куб. м.; дуб - пиловник II сорту діаметр 50 і б. по ціні 6 450,00 грн. з ПДВ за 1 куб. м. в кількості 23,50 куб. м. та стягнути з державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів штраф у розмірі 8 049,08 грн. (суть спору викладена з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2016 року).

Від позивача на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення від 10.11.2016 року та від 14.11.2016 року, які долучено до матеріалів справи.

21.11.2016 року відповідачем надіслано на адресу суду пояснення на клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому відповідач зазначив про те, що на підставі товарно - транспортних накладних від 02.07.2016 року, від 13.07.2016 року, від 11.10.2016 року ним відпущено позивачеві необроблену деревину згідно вищезгаданого Договору в кількості 62,905 м3 на загальну суму 366 133,74 грн.; що на момент подання позовної заяви до суду позивачем отримано від відповідача лісопродукцію в кількості 42,195 м3 на загальну суму 253 387,39 грн., хоча у позовній заяві позивач зазначив, що ним отримано лісопродукції лише в кількості 19,15 м3; що залишок відповідача щодо недопоставленої лісопродукції складає 37,095 м3, а не як зазначає позивач 45,49 м3.

Просить суд врахувати наведене та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 8 049,08 грн.

Враховуючи вищенаведене розгляд справи належить відкласти на інший термін для уточнення стан виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі - продажу необробленої деревини № 437/437/л/2016 від 16.06.2016 року (із зазначенням кількості поставленої лісопродукції та її вартості) станом на день розгляду справи, а також щодо часткового зарахування позивачем вартості поставленої відповідачем згідно товарно - транспортних накладних, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд може відкласти розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 цього ж Кодексу, коли за якихось обставин спір не можу бути вирішено в даному судовому засіданні. В даному випадку такими обставинами є необхідність з'ясування (уточнення) фактичної поставки відповідачем лісопродукції на виконання умов Договору купівлі - продажу необробленої деревини № 437/437/л/2016 від 16.06.2016 року та її вартості, дослідження наявних у справі доказів, нез'явлення відповідача у судове засідання, узгодження дати та часу можливого розгляду справи господарським судом Закарпатської області з наявністю вільної дати та часу для проведення відеоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області.

Отже, беручи до уваги наведене, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, та відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи на інший термін.

У судовому засіданні присутнього представника позивача повідомлено про дату, час та місце проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. на 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

4. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу:

б) відповідачу: детальний розрахунок із зазначенням кількості поставленої позивачем лісопродукції на виконання зобов'язань за Договором купівлі - продажу необробленої деревини № 437/437/л/2016 від 16.06.2016 року станом на день розгляду справи; письмові пояснення стосовно того чи мала місце позадоговірна поставка лісопродукції позивачем у спірному періоді.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Рожищенському районному суду Волинської області.

Суддя Бобрик Г.Й.