Ухвала суду № 62986589, 22.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 907/661/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст до Управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст про стягнення заборгованості на суму 144 452,48 грн. за виконані роботи з перевезень та 3 % річних на суму 3260,60 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2 ,представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

26.10.16 у судовому засіданні, яке відбулося за участю уповноважених представників сторін, була оголошена перерву до 22.11.16 для надання можливості сторонам подати суду договір, з якого виникли спірні відносини зі всіма додатками до нього (п. 1.2), Положення, за яким здійснюються компенсаційні виплати за перевезення пільгових категорій та первинні документи, якими підтверджено надання послуг, відшкодування яких є предметом даного спору.

Після спливу оголошеної судом перерви представник позивача у судовому засідання наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на раніше долучені до матеріалів справи документи, а відповідач участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, супровідним листом подав пакет незавірених копій документів, серед яких рішення виконкому Хустської міської ради, реєстри шляхових листів відповідача, схеми та розклад маршрутів.

З огляду на наведене спір не може бути вирішений у даному засіданні, розгляд справи належить відкласти, повторно витребувавши від сторін вищезазначені документи.

Крім того, суд, зважаючи на предмет спору - відшкодування вартості пільгових перевезень громадян автобусними маршрутами загального користування м. Хуст - та керуючись ст. 27 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Хустської міської ради, рішенням якого затверджено Порядок нарахування та здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян міським автотранспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету, та управління Державного казначейства у Хустському районі Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, яке здійснює розрахунково-касове обслуговування відповідача у справі та наділене функціями контролю за цільовим спрямуванням коштів державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 14:30 год.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- виконавчий комітет Хустської міської ради (90400 м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) (третя особа-1);

- управління Державного казначейства у Хустському районі Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області (90400 м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 38) (третя особа -2);

3. Зобов'язати:

сторони - позивача та відповідача -

а) надіслати залученим cудом третім особам копії відповідно - позовних матеріалів та відзиву - докази надіслання надати у судовому засіданні;

б) надати суду належним чином завірені копії договору, з якого виникли спірні відносини зі всіма додатками до нього (п. 1.2), первинних документів, якими підтверджено відповідно до умов договору надання послуг, відшкодування вартості яких є предметом даного спору;

третіх осіб-1, 2 - надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Сторонам та третім особам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.