Ухвала суду № 62986364, 23.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/9/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО- ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРО-КОМПЛЕКТ", с. Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 247 891,64 швейц. франків, 67 сантимів (еквівалент 3 852 125,25 грн.)

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 30-2/44632 від 01.10.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "УКРСИББАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі суду від 30.06.16 у справі № 904/9/15.

Наказ видано на виконання Постанови ДАГС від 08.06.16, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016р. у справі № 904/9/15 скасовано, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРО-КОМПЛЕКТ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" заборгованість за Кредитним Договором № 115-1013/В-06 від 30.08.2006 року по кредиту та процентам в розмірі 247 899, 96 швейцарських франків (двісті сорок сім тисяч вісімсот девяносто девять швейцарський франк шістдесят сім сантимів), що за курсом НБУ станом на 01.12.2014р. становить 3 656 203, 06 грн. (три мільйона шістсот пятдесят шість тисяч двісті три гривні шість копійок), пеню в розмірі 183 067, 87 грн. (сто вісімдесят три тисячі шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 156, 80 грн. (сімдесят тисяч сто пятдесят шість гривень вісімдесят копійок), витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 77 172, 48 грн. (сімдесят сім тисяч сто сімдесят дві гривні сорок вісім копійок).

Справа № 904/9/15 була направлена 07.07.16 до Апеляційного господарського суду Дніпропетровської області для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України. Тому, вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки, судом відкладено до повернення матеріалів справи.

Справа № 904/9/15 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.11.16 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 23.11.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представника позивача, суд втановив, що наказ дійсно містить описку у викладенні коду відповідача.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, виправити описку в наказі суду від 30.06.16.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі суду від 30.06.16.

Наказ суду від 30.06.16 читати в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, Олександропіль, вул. Радянська, буд. 5, код 20257600) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (61050, м. Харків, проспект Московський,60, код 09807750) заборгованість за Кредитним Договором № 115-1013/В-06 від 30.08.2006 року по кредиту та процентам в розмірі 247 899, 96 швейцарських франків (двісті сорок сім тисяч вісімсот девяносто девять швейцарський франк шістдесят сім сантимів), що за курсом НБУ станом на 01.12.2014р. становить 3 656 203, 06 грн. (три мільйона шістсот пятдесят шість тисяч двісті три гривні шість копійок), пеню в розмірі 183 067, 87 грн. (сто вісімдесят три тисячі шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 156, 80 грн. (сімдесят тисяч сто пятдесят шість гривень вісімдесят копійок), витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 77 172, 48 грн. (сімдесят сім тисяч сто сімдесят дві гривні сорок вісім копійок)."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2