Ухвала суду № 62986355, 25.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2016 р. Справа № 902/1009/16

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Дочірнього підприємства "Піщанкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Некрасова, буд. 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

про стягнення 30000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" грудня 2016 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 . (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 09.12.2016 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 03-38/1682 від 23.11.2016 року та на які є посилання в позові; матеріали справи № 03-08/27-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року № 52-рш; лист № 03-08/1510 від 07.07.2015 року та докази його отримання відповідачем; рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 року по справі № 902/1207/15 та докази набрання ним законної сили; вимогу № 03-36/2541 від 07.12.2015 року та докази її отримання відповідачем; докази сплати відповідачем штрафу, якщо таке мало чи матиме місце; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.11.2016 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 03-38/1682 від 23.11.2016року; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року № 52-рш та докази його виконання, якщо таке мало чи матиме місце; вимогу № 03-36/2541 від 07.12.2015 року та докази її виконання; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.11.2016 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Некрасова, буд. 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)